Die 7 besten Brevo-Alternativen für Marketing-Teams 2026

Mailchimp und Brevo konkurrieren direkt auf demselben Terrain: eine zugängliche kostenlose Stufe und ein unkomplizierter Builder für Teams, die keine Lernkurve wollen. Der kostenlose Plan von Mailchimp ist auf 500 Kontakte und 1,000 Sendungen pro Monat begrenzt, Brevo bietet dagegen unbegrenzte Kontakte und 300 Sendungen pro Tag. Welcher großzügiger ist, hängt also ganz davon ab, ob Ihr Engpass die Listengröße oder die Versandhäufigkeit ist.

Bei der Ausgereiftheit liegt Mailchimp vorn. Der Drag-and-drop-Editor und die über 300 Vorlagen sind ausgefeilter als der Builder von Brevo, den manche Nutzer als veraltet empfinden, mit Einstellungen, die tief in Menüs versteckt sind. Die KI-Content-Tools haben bereits 9.8 Milliarden KI-generierte E-Mails im gesamten Kundenstamm von Mailchimp erzeugt, eine wirklich breite Nutzungszahl statt einer ungenutzten Funktion.

Was Brevo besser macht, ist das Preismodell im großen Maßstab: Eine große Kontaktliste, die selektiv angeschrieben wird, bleibt bei Brevo günstig, weil nach Sendungen und nicht nach Kontakten abgerechnet wird, während die Rechnung bei Mailchimp mit der Listengröße wächst, egal wie oft Sie tatsächlich E-Mails senden. Für Unternehmen mit einer überschaubaren Liste, die einfach den einfachsten möglichen Workflow wollen, gewinnt Mailchimp. Für alle mit einer großen Liste und seltenen Kampagnen hat Brevos Preismodell gegenüber Mailchimp weiterhin die Nase vorn.

ActiveCampaign ist die Antwort auf Brevos Lücke bei der Automatisierungstiefe. Brevo stellt mehrstufige Workflows und A/B-Tests erst ab dem Standard-Plan bereit; die Plus-Stufe von ActiveCampaign für $49/Monat bietet unbegrenzte Automatisierungsaktionen mit bedingten Verzweigungen, Predictive Content im Pro-Plan sowie Active Intelligence 2.8, das Ihre Markenstimme speichert, aus vergangenen Kampagnen lernt und aus einem Prompt neue Kampagnen erstellt.

Die Zustellbarkeit ist der zweite klare Vorteil. Die unabhängig geprüfte Inbox-Platzierungsrate von 94.2% bei ActiveCampaign belegt im Test den ersten Platz, und die Plattform betreibt eine eigene Versandinfrastruktur mit integriertem Zustellbarkeits-Reporting und Spam-Tests. Die Infrastruktur von Brevo ist solide, veröffentlicht aber keine vergleichbare, unabhängig verifizierte Zahl.

Der Kompromiss: Brevos Preisvorteil entfällt hier. ActiveCampaign rechnet nach Kontaktzahl ab, sodass eine große Liste unabhängig von der Versandhäufigkeit mehr kostet, genau das Gegenteil von Brevos Modell. Ein CRM ist zudem auf beiden Plattformen ein kostenpflichtiges Add-on, das gleicht sich also aus. Für Teams, bei denen Verzweigungen in der Automatisierung und Zustellbarkeit wichtiger sind als Preise nach Listengröße, ist ActiveCampaign ab der Plus-Stufe die stärkere Wahl gegenüber Brevo.

Klaviyo löst ein ganz anderes Problem als Brevo. Während Brevo eine Allzweck-Multichannel-Plattform mit versandbasierten Preisen ist, wurde Klaviyo speziell für E-Commerce entwickelt und basiert auf einer nativen Customer Data Platform, die täglich 2.5 Milliarden Events und 1.6 Milliarden API-Aufrufe verarbeitet. Segmente werden in dem Moment aktualisiert, in dem ein Kunde etwas tut. Das ist ein deutlich tieferes Niveau an verhaltensbasiertem Echtzeit-Targeting als die listenbasierte Segmentierung von Brevo.

Der K:AI Marketing Agent liest Ihre Website und erstellt Kampagnen, Flows und Formulare ohne Prompt, und Klaviyo liefert in jedem Plan, auch im kostenlosen, einen nativen MCP-Server, mit dem Teams direkt in Claude oder ChatGPT mit Kundendaten arbeiten können. Brevo verfügt über einen KI-Content-Generator und eine KI-Ebene namens Aura AI, doch beide erreichen nicht Klaviyos Tiefe bei der autonomen Kampagnenerstellung.

Klaviyo verzichtet vollständig auf Brevos Preisstruktur: Die kostenlose Stufe deckt nur 250 Profile ab, gegenüber Brevos kostenlosem Plan mit unbegrenzten Kontakten, und die Kosten skalieren von dort an nach der Zahl aktiver Profile. Für eine Marke mit einer großen, aber wenig aktiven Liste bleibt Brevo günstiger. Für eine E-Commerce-Marke, bei der die Qualität der Verhaltensdaten und Predictive Analytics der eigentliche Engpass sind, sind die höheren Kosten von Klaviyo gerechtfertigt.

GetResponse und Brevo bewerben beide einen nahezu unbegrenzten Versand, doch GetResponse bietet tatsächlich unbegrenzte monatliche Sendungen in jedem kostenpflichtigen Plan ab €13.12/Monat, während Brevos Starter-Plan für $9/Monat auf 20,000 Sendungen begrenzt ist und noch gar keine Marketing-Automatisierung enthält.

KI-Content-Generatoren sind ebenfalls ab Starter enthalten, ohne Upgrade, ähnlich wie Brevo seine KI-Tools breit verfügbar macht. Das eigentliche Unterscheidungsmerkmal ist der Creator-Plan für €50.84/Monat, der Webinar-Hosting und einen Kurs-Builder für bis zu 500 Teilnehmer bündelt, etwas, wofür Brevo keinerlei Entsprechung hat.

Was Sie gegenüber Brevo verlieren, sind Kanalvielfalt und die EU-native Compliance-Positionierung. Brevo deckt neben E-Mail und SMS auch WhatsApp, Live-Chat und Push-Benachrichtigungen ab, und seine DSGVO-Architektur ist ein besonderes Verkaufsargument für Teams mit Sitz in der EU. GetResponse ist enger als Plattform für E-Mail und Content aufgestellt. Für Creator und Bildungsanbieter sind die gebündelten Webinar- und Kurs-Tools von GetResponse der klare Grund, es Brevo vorzuziehen. Bei Kanalvielfalt oder speziell EU-Compliance gewinnt weiterhin Brevo.

Omnisend grenzt Brevos Allzweck-Ansatz gezielt auf E-Commerce ein, und der kostenlose Plan bündelt tatsächlich E-Mail, SMS und Push-Benachrichtigungen statt nur E-Mail. Für einen Shop, der vom ersten Tag an mehrere Kanäle nutzen möchte, ist das ein stärkerer Ausgangspunkt als Brevos kostenlose Stufe für E-Mail mit 300 Sendungen pro Tag.

Der kostenlose Migrationsservice ist der praktische Anreiz: Das Team von Omnisend übernimmt ohne Aufpreis den Umzug von Kontakten, Segmenten, Vorlagen und Workflows von Brevo oder jeder anderen Plattform. Das senkt die Wechselkosten für Shops, die bereits mit Brevos Einschränkungen bei der Automatisierung unzufrieden sind.

Was Omnisend gegenüber Brevo fehlt, sind dessen Kanalvielfalt, einschließlich Live-Chat, WhatsApp und Wallet-Pässen, sowie dessen EU-native Compliance-Positionierung. Omnisend wurde gezielt für E-Commerce-Automatisierung wie Abandoned-Cart- und Post-Purchase-Flows entwickelt, während Brevo ein breiteres Spektrum an Unternehmensarten bedienen will. Speziell für einen E-Commerce-Shop passen Omnisends engerer Fokus und die Pauschalpreisstruktur, die sanfter skaliert als Brevos Sprung zur Professional-Stufe, in der Regel besser.

Brevos Automatisierung wird durch Listenbedingungen und Kampagneninteraktionen ausgelöst. Das reicht für Standard-Flows im E-Commerce oder für Newsletter, greift aber zu kurz für SaaS-Teams, deren Messaging auf die tatsächliche Produktnutzung reagieren muss. Customer.io übernimmt Event-Streams direkt aus Ihrer App oder Ihrem Data Warehouse und berechnet Segmente neu, sobald neue Events eintreffen. Damit bietet Customer.io ein grundlegend tiefergehendes Automatisierungsmodell als Brevos Standard-Plan.

Unbegrenzte API-Aufrufe in jedem Plan von Customer.io sowie ein nativer MCP-Server und LLM Actions innerhalb von Workflows machen es zur stärkeren Wahl für entwicklergetriebene Teams, die eigene Messaging-Logik aufbauen. Die API für Transaktions-E-Mails von Brevo ist solide und gut dokumentiert, erreicht aber nicht die Tiefe der programmatischen, ereignisgesteuerten Steuerung von Customer.io.

Der Kostenunterschied ist erheblich: Essentials von Customer.io beginnt bei $100/Monat für nur 5,000 Profile, deutlich über Brevos Starter für $9/Monat, und springt dann ohne Zwischenstufe auf Premium für $1,000/Monat. Start-ups ohne Umsatz, die weniger als $10 Millionen eingeworben haben, können sich über das Startup Program für 12 kostenlose Monate bewerben. Für SaaS-Teams, deren Messaging wirklich durch Produkt-Events gesteuert sein muss, lohnt sich dieser Preisunterschied in der Regel; für E-Commerce- oder Newsletter-Anwendungsfälle bleibt Brevo die vernünftigere Budgetwahl.

Drip löst Brevos größten strukturellen Kritikpunkt direkt: Jeder Drip-Plan enthält jede Funktion, ohne Einschränkungen nach Stufe. Brevo stellt Automatisierung und A/B-Tests erst ab Standard bereit; Drip bietet Ihnen den visuellen Workflow-Builder, Umsatzattribution und die vollständige Synchronisierung mit Shopify und WooCommerce bereits ab dem ersten Plan für $39/Monat bei 2,500 Kontakten.

Umsatzattribution ist das herausragende Merkmal: Jede Kampagne und Automatisierung erfasst tatsächliche Verkäufe, nicht nur Öffnungen, und gibt E-Commerce-Teams eine direkte Verbindung von E-Mail-Aktivität zu Bestelldaten. Das Reporting von Brevo deckt Standard-E-Mail-Kennzahlen ab, ordnet Umsatz aber nicht nativ auf diesem Niveau zu, und seine E-Commerce-Integrationen sind nicht so tief wie Drips Echtzeit-Synchronisierung von Warenkorb- und Browsing-Daten.

Was Drip völlig fehlt, ist Brevos Kanalvielfalt: keine native SMS, kein WhatsApp, kein Live-Chat, nichts außer E-Mail. Und es gibt keine kostenlose Stufe, nur eine 14-tägige Testphase, während Brevos kostenloser Plan unbefristet läuft. Für einen E-Commerce-Shop, der jede Automatisierungsfunktion sofort freigeschaltet haben möchte und kein Multichannel-Messaging braucht, ist Drip eine klarere Wahl als Brevo. Für ein Unternehmen, das neben E-Mail auch SMS oder WhatsApp braucht, deckt Brevo mehr ab.