Alternativen

Die 7 besten Scrunch-Alternativen für GEO-Agenturen 2026

Die besten Scrunch-Alternativen für GEO-Agenturen 2026: Vergleich von Tools für KI-Sichtbarkeit mit Bewertung von Prompt-Bibliotheken, Share of Voice auf Kategorieebene, Export außerhalb der Plattform und Tools für die Content-Strategie.

Aktualisiert am 23. Oktober 2026  ·  7 Tools bewertet
Wichtigste Erkenntnisse
  • AI Peekaboo ersetzt das abgeschottete Dashboard von Scrunch durch eine Lese- und Schreib-API in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat plus White-Label ab $100/Monat und bietet GEO-Agenturen die sauberste Bereitstellung für Kundenberichte.
  • Peec AI ist beim Wettbewerbs-Benchmarking mit Scrunch gleichauf, bietet eine übersichtlichere Share-of-Voice-Ansicht und veröffentlichte Self-Service-Preise ab $95/Monat; der Ansatz Marke vs. Wettbewerber ersetzt die Ebene Marke vs. Kategorie von Scrunch.
  • Dageno AI ersetzt das kategorieorientierte, abgeschottete System von Scrunch durch einen Monitor-Understand-Act-Workflow für $79/Monat: Prompt-Mining mit hohem Volumen, technische GEO-Audits, White-Label-Dashboards und autonome Content-Agenten; die Bibliothek mit 1 000 Prompts und die Persona-Filterung von Scrunch erreicht es nicht.
  • AIclicks tauscht die Kategoriebibliothek von Scrunch gegen Monitoring von neun Modellen, Quellenidentifikation, Empfehlungen von KI-Agenten und API-Zugang ab einem Starter-Tarif für $59/Monat, bietet aber keine White-Label-Bereitstellung.
  • Simaia setzt dort an, wo die Kategoriebibliothek von Scrunch aufhört: ein Kundenaudit mit 50 Prompts, für LLMs formatierte Inhalte und Presseplatzierungen sowie Lead-Identifikation, ab $800/Monat, ohne White-Label oder Self-Service-Tarif.
  • Otterly.AI unterbietet Scrunch mit dem Lite-Tarif für $29/Monat, Tracking über sieben Engines und einem integrierten GEO-URL-Audit und ist damit der direkteste Ersatz für die Audit-Ebene von Scrunch für Agenturen mit kleinen Budgets pro Kunde.
  • Visiblie ergänzt das Monitoring von 5 Plattformen, darunter Google AI Overviews, um Content-Empfehlungen für Generative Engine Optimization (GEO); in keinem Tarif gibt es API oder White-Label, was es zu einem in sich geschlossenen internen Dashboard macht.

Wie lässt sich die Markensichtbarkeit in der KI-Suche ohne abgeschottetes Dashboard tracken? Wenn Ihre GEO-Agentur Scrunch prüft und sich diese Frage stellt, stellt Ihnen dieser Leitfaden die sieben Alternativen vor, die eine Überlegung wert sind. Wir haben Tools ausgewählt, die auf mindestens einer Achse besser abschneiden als das abgeschottete Modell von Scrunch. Ziel ist es, Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob der kategorieorientierte Ansatz von Scrunch zu Ihrer Content-Strategie passt oder ob eine der sieben Alternativen unten denselben Wert auf einer anderen Achse liefert. Wir stellen AI Peekaboo für die Freigabe von Berichten an Kunden vor, Peec AI für Share of Voice Marke vs. Wettbewerber, Dageno AI für autonome GEO-Agenten und White-Label-Bereitstellung, AIclicks für Monitoring von neun Modellen und KI-Empfehlungen, Simaia für vollständig betreute Umsetzung, Otterly.AI für den günstigsten Einstieg und Visiblie für in sich geschlossenes Monitoring. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Einschränkung von Scrunch für den Workflow Ihrer GEO-Agentur die eigentliche Grenze ist, und wir ordnen jede Alternative genau dieser Einschränkung zu.

Tools auf einen Blick

ToolStartpreisAm besten geeignet fürGrößte Stärke
AI PeekabooAb $30/MonatGEO-Agenturen, die Sichtbarkeitsdaten auf Kategorieebene in Kundenberichte und Dashboards liefern müssen, ohne eine separate Reporting-Ebene aufzubauen, und die keine Branchen-Prompt-Bibliothek auf der Plattform brauchen.Lese- und Schreib-API in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat, ohne Enterprise-Hürde
Peec AI$95/MonatGEO-Agenturen, die ein ausgefeiltes Share-of-Voice-Dashboard für Marke vs. Wettbewerber mit transparenten Self-Service-Preisen und einer 7-tägigen kostenlosen Testphase wollen und weder eine Branchen-Prompt-Bibliothek noch White-Label-Bereitstellung für Kunden brauchen.Die übersichtlichste Share-of-Voice-Visualisierung im Vergleich
Dageno AI$79/MonatGEO-Agenturen, denen Prompt-Recherche, technische Audits, White-Label-Bereitstellung für Kunden und Content-Umsetzung wichtiger sind als eine integrierte Kategorie-Prompt-Bibliothek und eine Persona-Filterebene.High-volume Prompt Miner, Query-Fanout-Analyse und technische GEO-Audits unterstützen Recherche und Planung
AIclicks$59/MonatInterne Growth- und Content-Teams, die Scrunch in Betracht ziehen und Monitoring von neun Modellen, Quellenidentifikation, KI-Empfehlungen und API-Zugang ohne Bindung an eine Kategoriebibliothek wollen.Neun getrackte KI-Modelle ab einem Self-Service-Tarif für $59/Monat
Simaia$800/MonatGEO-Agenturen, deren Kunden die Zitationsarbeit tatsächlich umgesetzt haben wollen, statt sie nur in einem Dashboard auf Kategorieebene angezeigt zu bekommen.Übernimmt die Umsetzung, auf die die Kategorieanalyse von Scrunch hinweist: Inhalte, Platzierung und Lead-Erfassung
Otterly.AI$29/MonatGEO-Agenturen, die den günstigsten transparenten Einstieg in KI-Sichtbarkeit mit integriertem GEO-Content-Audit wollen und weder eine Branchen-Prompt-Bibliothek noch die Verwaltung von 5 oder mehr Marken in einem einzigen Abonnement brauchen.Niedrigster Einstiegspreis im Vergleich mit $29/Monat
Visiblie€79/MonatInterne GEO- und Content-Teams, die ein eigenständiges KI-Sichtbarkeits-Dashboard mit Content-Empfehlungen und Stimmungsanalyse möchten und weder API-Zugang noch Funktionen für die Agenturauslieferung brauchen.GEO-Empfehlungen übersetzen Sichtbarkeitsverluste in konkrete Content-Maßnahmen
Über Scrunch AI

KI-Zitationsanalyse auf Kategorieebene für die Content-Strategie

Screenshot von Scrunch AI
Zitations-Mapping auf Kategorieebene

Scrunch AI verfolgt, welche Prompts in Ihrer gesamten Kategorie KI-Zitationen erzeugen, nicht nur für Ihre Marke. Das gibt Ihnen einen Überblick über das Zitationsumfeld: welche Arten von Inhalten KI-Modelle in Ihrer Nische durchgängig empfehlen, welche Wettbewerber wofür zitiert werden und wo es noch Lücken gibt. Die meisten Tools überspringen diesen Schritt und gehen direkt zum Marken-Tracking über, was bedeutet, dass Sie optimieren, ohne zu wissen, wie das optimale Ziel aussieht.

Branchen-Prompt-Bibliothek

Scrunch AI enthält vorgefertigte Branchen-Prompts, die auf echten KI-Suchmustern basieren. Das ist der schnellste Weg zu aussagekräftigen Zitationsdaten, ohne wochenlang ein Prompt-Set aufzubauen. Mit Core verfolgen Sie bis zu 125 eindeutige Prompts mit 5 000 KI-Antworten pro Monat, um neben der Branchenbasis spezifische Marken- oder Wettbewerbsanfragen abzudecken. Größere Prompt-Volumen sind Gegenstand von Enterprise-Gesprächen.

Persona-basierte Zitationsanalyse

Mit Scrunch AI können Sie Zitationsdaten nach Nutzer-Persona segmentieren und das Prompt-Set filtern, um zu sehen, welche Zitationsmuster sich für unterschiedliche Zielgruppen ergeben. Das ist nützlich für Marken, die mehrere Käufersegmente bedienen und verstehen müssen, ob KI-Antworten sie für jedes davon richtig positionieren.

Seitenaudit und Content-Empfehlungen

Core umfasst fünf Website-Audits und eine Seitenoptimierung pro Monat sowie Insights & Recommendations.

Wettbewerbs-Share-of-Voice bei Zitationen

Über dasselbe Prompt-Set, das die Zitationen der Kategorie abbildet, verfolgt Scrunch AI die Performance Ihrer Marke im Vergleich zu Wettbewerbern. Sie sehen, bei welchen Prompts Sie erscheinen und bei welchen ein Wettbewerber, und worin der Unterschied bei Inhalt oder Positionierung liegt. Diese Wettbewerbsebene setzt auf der Kategorieansicht auf, statt sie zu ersetzen.

Jetzt sehen wir uns die Tools genauer an

AI Peekaboo

KI-Sichtbarkeitsmonitoring mit Lese-/Schreib-API und White-Label-Bereitstellung

Vollständiges Review →#1
AI Peekaboo-Screenshot

Während Scrunch die Daten im Dashboard hält, sofern die GEO-Agentur nicht den Enterprise-Tarif nutzt, liefert AI Peekaboo in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat eine Lese- und Schreib-API sowie einen Looker Studio-Connector, dazu White-Label-Freigabelinks für Gäste in Tarifen ab $100 pro Monat. Die Daten gehören Ihnen und sind nicht hinter einem individuellen Vertrag verschlossen. Für GEO-Agenturen, die Zitationsdaten in Kundenberichte oder eigene Looker-Dashboards bringen müssen, ist dieser Unterschied ausschlaggebend.

Dank des Looker Studio-Connectors und der White-Label-Freigabelinks für Gäste können Kunden Live-Daten ohne Entwicklungsaufwand auf Agenturseite in ihre eigenen gebrandeten Berichte ziehen, und die GEO-Agentur kann unter ihrer eigenen Marke eine ausgefeilte Kundenansicht liefern. Bei der Kategorieanalyse liegt Scrunch weiterhin vorn: AI Peekaboo bietet standardmäßig weder eine Branchenbibliothek mit 1 000 Prompts noch ein Audit auf Kategorieebene. Wenn der Workflow Ihrer GEO-Agentur mit „was wird in der Nische zitiert“ beginnt, bevor es um „wo erscheint meine Marke“ geht, liegt die Arbeit an der Prompt-Bibliothek beim Agenturteam.

Der Nachteil liegt bei den Tools für die Content-Strategie. Scrunch bietet zusätzlich zu den Monitoring-Daten Seitenaudits und Persona-Filterung, die direkt in Content-Briefings einfließen. AI Peekaboo bietet das nicht. Für GEO-Agenturen, deren Content-Strategie von diesen Ebenen abhängt, ist der Aufpreis von Scrunch gerechtfertigt. Für GEO-Agenturen, die die Prompt-Bibliothek bereits abgedeckt haben und die Daten zu den Bedingungen der Agentur brauchen, ist AI Peekaboo die richtige Scrunch-Alternative.

Preise
Funktion
Zahlen Sie für das, was Sie verfolgen
Ab $30/Monat
So wird der Preis festgelegtMarken, Prompts, KI-Modelle und Prüfhäufigkeit Ihrer Wahl
KI-ModelleChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode
ZusatzmodelleClaude, Microsoft Copilot
TeammitgliederUnbegrenzt
REST API und Looker StudioIn kostenpflichtigen Tarifen enthalten
White-Label-Berichte und FreigabelinksAb $100/Monat
Kostenlose Testphase14 Tage bei Tarifen unter $100, Karte erforderlich
Vorteile
  • Lese- und Schreib-API in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat, ohne Enterprise-Hürde
  • Looker Studio in jedem kostenpflichtigen Tarif, White-Label-Freigabelinks für Gäste ab $100 pro Monat
  • Nutzungsbasierte Preise skalieren über mehrere Kundenmarken
Nachteile
  • Keine Prompt-Bibliothek auf Kategorieebene wie die 1 000 Prompts von Scrunch im Starter-Tarif
  • Keine Ebene für Seitenaudits oder Persona-Filter für die Content-Strategie
  • 5 getrackte KI-Oberflächen, ähnlich wie Scrunch, aber ohne Kategorieansicht
Am besten geeignet für: GEO-Agenturen, die Sichtbarkeitsdaten auf Kategorieebene in Kundenberichte und Dashboards liefern müssen, ohne eine separate Reporting-Ebene aufzubauen, und die keine Branchen-Prompt-Bibliothek auf der Plattform brauchen.

Peec AI

Self-Service-KI-Sichtbarkeit ab $95/Monat mit Wettbewerbs-Benchmarking und 7-tägiger kostenloser Testphase

Vollständiges Review →#2
Peec AI-Screenshot

Peec AI ist beim Wettbewerbs-Benchmarking mit Scrunch gleichauf, geht aber in eine andere Richtung. Scrunch beginnt auf Kategorieebene und grenzt dann auf Ihre Marke ein. Peec AI beginnt bei Ihrer Marke und den von Ihnen benannten Wettbewerbern und zoomt dann auf vergleichbare Anbieter heraus. Für eine GEO-Agentur, die bereits Wettbewerbsaudits für Kunden durchführt, ist die Share-of-Voice-Ansicht von Peec AI die übersichtlichste in diesem Vergleich und kommt in Kundenmeetings mit einem präsentationsfertigen Diagramm gut an.

Peec AI veröffentlicht seine Preise offen und bietet eine 7-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte. Der Starter-Tarif für $95/Monat umfasst 3 von 7 KI-Plattformen mit täglicher Aktualisierung und Wettbewerbs-Benchmarking. Die beiden neuesten Modelle, Claude Sonnet 4 und GPT-5 Search, sind nur für Enterprise verfügbar, sodass Self-Service-Kunden sie nicht tracken können. Wenn das Briefing Ihrer GEO-Agentur eines dieser Modelle ausdrücklich nennt, ist die Modellabdeckung eine echte Lücke.

Die Integrationsgrenze ähnelt in ihrer Form der von Scrunch, wirkt sich aber anders aus. Looker Studio und die REST API werden erst im Advanced-Tarif für $495/Monat freigeschaltet, was ungefähr der Enterprise-Hürde von Scrunch entspricht. Einen White-Label-Tarif gibt es zu keinem Preis. Für GEO-Agenturen, die übersichtliches Wettbewerbs-Benchmarking ohne Vertriebsprozess wollen und bereit sind, für Advanced zu zahlen, wenn API-Zugang wichtig wird, ist Peec AI die richtige Scrunch-Alternative.

Preise
Funktion
Starter
$95/Monat
Pro
$245/Monat
Advanced
$495/Monat
Enterprise
Individuell
Prompts pro Monat50150350Unbegrenzt
Enthaltene KI-Engines3 von 73 von 73 von 73 + Zusatzoptionen
Projekte125Unbegrenzt
Wettbewerbs-Benchmarking✓✓✓✓
Looker Studio-Connector✗✗✓✓
API-Zugriff✗✗✓✓
Unbegrenzte Nutzerplätze✓✓✓✓
White-Label✗✗✗✗
Vorteile
  • Die übersichtlichste Share-of-Voice-Visualisierung im Vergleich
  • Veröffentlichte Self-Service-Preise ab $95/Monat mit 7-tägiger kostenloser Testphase
  • Tägliche Aktualisierung und Wettbewerbs-Benchmarking in jedem Tarif
Nachteile
  • Markenorientierter Ansatz, keine Kategorieanalyse-Ebene wie bei Scrunch
  • Looker Studio und API auf den Advanced-Tarif zu $495/Monat beschränkt
  • Claude Sonnet 4 und GPT-5 Search nur für Enterprise verfügbar
Am besten geeignet für: GEO-Agenturen, die ein ausgefeiltes Share-of-Voice-Dashboard für Marke vs. Wettbewerber mit transparenten Self-Service-Preisen und einer 7-tägigen kostenlosen Testphase wollen und weder eine Branchen-Prompt-Bibliothek noch White-Label-Bereitstellung für Kunden brauchen.

Dageno AI

KI-Sichtbarkeit und GEO-Umsetzung mit Prompt-Mining, Audits und autonomen Agenten

Vollständiges Review →#3
Dageno AI-Screenshot

Dageno AI geht das Prompt-Problem über Nachfrage und Umsetzung an statt über eine vorgefertigte Kategoriebibliothek. Der High-volume Prompt Miner findet Fragen mit hoher Kaufabsicht anhand globaler Suchdaten über sieben KI-Plattformen, Query Fanouts Analysis zeigt, wie breit und komplex die zugrunde liegende Suchreise ist, und der Technical SEO & GEO Auditor prüft, ob Seiten crawlbar, strukturiert und für KI lesbar sind. Damit erhalten GEO-Agenturen einen Workflow von der Recherche bis zum Audit, ohne vom Branchenset mit 1 000 Prompts von Scrunch auszugehen.

Sobald eine Chance identifiziert ist, verwandeln der Opportunity Analyst und der Content Writer von Dageno Lücken in Empfehlungen, Briefings und vollständige Beiträge, während der Pitch Builder die Daten für Kunden aufbereitet. Der Starter-Tarif kostet $79/Monat gegenüber dem Einstieg von Scrunch mit $250/Monat, und White-Label-Dashboards für Agenturen sind enthalten. Für Agenturen, die bereits eine eigene Methodik für die Kategorierecherche haben, aber einen günstigeren Weg von der Prompt-Recherche zu Inhalten und zur Kundenbereitstellung brauchen, ist Dageno die stärker umsetzungsorientierte Alternative.

Scrunch bleibt stärker beim kategorieweiten Zitations-Mapping, bei der Persona-Filterung und mit einer fertigen Branchen-Prompt-Bibliothek. Die veröffentlichten Self-Service-Tarife von Dageno umfassen drei Plattformen, und der API-/MCP-Zugang ist Enterprise vorbehalten. Wählen Sie Dageno, wenn Prompt-Recherche, technische Audits, White-Label-Reporting und agentengestützte Umsetzung wichtiger sind als eine sofort einsatzbereite Kategorieanalyse-Ebene.

Preise
Funktion
Starter
$79/Monat
Growth
$199/Monat
Scale
$499/Monat
Enterprise
Individuell
Projekte125Individuell
Getrackte Prompts50150500Individuell
Plattformen333Individuell
Getrackte Wettbewerber101010Individuell
Teammitglieder5810Individuell
Prompt-HäufigkeitTäglichTäglichTäglichTäglich
API-/MCP-Zugang✗✗✗✓
SSO- und Audit-Kontrollen✗✗✗✓
Vorteile
  • High-volume Prompt Miner, Query-Fanout-Analyse und technische GEO-Audits unterstützen Recherche und Planung
  • Opportunity Analyst und Content Writer führen von der Erkenntnis zu Empfehlungen, Briefings und vollständigen Inhalten
  • Einstiegspreis von $79/Monat inklusive White-Label-Dashboards für Agenturen
Nachteile
  • Keine Kategoriebibliothek mit 1 000 Prompts und keine Persona-Filterung wie bei Scrunch
  • Die veröffentlichten Self-Service-Tarife umfassen drei Plattformen
  • API- und MCP-Zugang sind auf Enterprise beschränkt
Am besten geeignet für: GEO-Agenturen, denen Prompt-Recherche, technische Audits, White-Label-Bereitstellung für Kunden und Content-Umsetzung wichtiger sind als eine integrierte Kategorie-Prompt-Bibliothek und eine Persona-Filterebene.

AIclicks

Tracking der KI-Sichtbarkeit in der Suche mit Wettbewerbs-Benchmarking und Agentenempfehlungen

Vollständiges Review → (English)#4
AIclicks-Screenshot (English)

AIclicks ist die Scrunch-Alternative für Teams, die eine breite Auswahl an KI-Antworten überwachen und Lücken in Content-Maßnahmen umwandeln möchten, ohne sich auf eine Kategorie-Prompt-Bibliothek festzulegen. Das Tool trackt neun KI-Modelle, identifiziert die Quellen hinter den Antworten und beginnt bei $59/Monat inklusive API-Zugang.

Die Empfehlungsebene des KI-Agenten liefert Content-Teams Verbesserungsvorschläge auf Basis der Prompts und Quellen, bei denen ihre Marke unterdurchschnittlich abschneidet. Slack-Benachrichtigungen sind in allen Tarifen verfügbar, und Pro ergänzt eine Google Analytics-Integration für Teams, die die KI-Sichtbarkeit zusammen mit dem Website-Traffic betrachten möchten.

Der Nachteil liegt bei der Bereitstellung für Agenturen. AIclicks hat keine White-Label-Ansicht, keinen nativen Workspace für mehrere Kunden und keine vorgefertigte Kategorie-Prompt-Bibliothek und ersetzt Scrunch daher nicht für eine Agentur, die genau diese Funktionen an Kunden verkauft. Es eignet sich besser für ein internes Growth- oder Content-Team, das Self-Service-Abdeckung und handlungsorientierte Empfehlungen schätzt.

Preise
Funktion
Starter
$59/Monat
Pro
$189/Monat
Business
$499/Monat
Verfolgte KI-Modelle999
API-Zugriff✓✓✓
Slack-Integration✓✓✓
Google-Analytics-Integration✗✓✓
KI-Agentenempfehlungen✓✓✓
White-Label-Bereitstellung✗✗✗
Vorteile
  • Neun getrackte KI-Modelle ab einem Self-Service-Tarif für $59/Monat
  • API-Zugang und Slack-Benachrichtigungen sind in jedem Tarif verfügbar
  • KI-Empfehlungen verwandeln Sichtbarkeitslücken in Content-Maßnahmen
Nachteile
  • Keine Prompt-Bibliothek auf Kategorieebene wie die Starter-Bibliothek von Scrunch
  • Keine White-Label-Bereitstellung und kein nativer Multi-Client-Arbeitsbereich
  • Google-Analytics-Integration beginnt bei Pro
Am besten geeignet für: Interne Growth- und Content-Teams, die Scrunch in Betracht ziehen und Monitoring von neun Modellen, Quellenidentifikation, KI-Empfehlungen und API-Zugang ohne Bindung an eine Kategoriebibliothek wollen.

Simaia

KI-Suchagentur mit vollständiger Umsetzung: Audit, Content, Platzierung und Lead-Identifikation in einer Zusammenarbeit

#5

Die Branchenbibliothek von Scrunch mit 1 000 Prompts zeigt einer GEO-Agentur, welche Prompts in einer Kategorie wichtig sind. Simaia setzt dort an und erledigt die Arbeit, die sich aus diesen Prompts ergibt: Es prüft die Zitationen des Kunden in fünf KI-Engines mit 50 Prompts und schreibt und platziert dann die Inhalte, die tatsächlich etwas bewegen, ganz ohne abgeschottetes Dashboard.

Das Team ist ein Pre-Seed-Unternehmen aus dem S26-Batch von Iterative und betreut Aufträge in China, Singapur, Thailand, Vietnam, Indonesien und den USA, wobei jeder Kunde ein eigenes Playbook, eine eigene Quellenliste und einen eigenen Veröffentlichungsrhythmus erhält, die auf seinem spezifischen Audit statt auf einer gemeinsamen Vorlage basieren.

Simaia bietet weder eine White-Label-Option noch ein Dashboard pro Kunde, das eine Agentur an ihre eigenen Kunden weitergeben könnte, also das Gegenteil dessen, was eine GEO-Agentur braucht, die Monitoring weiterverkauft. Mit $800/Monat pro Auftrag und ohne veröffentlichte Tarifstruktur liegt es zudem über dem Starter-Tarif von Scrunch für $250/Monat, der bereits der teuerste der Kategorie ist.

Preise
Funktion
Betreute Zusammenarbeit
$800/Monat
Geprüfte KI-PlattformenChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Google AI Overview
Content-Erstellung + Presseplatzierung✓
Lead-Identifikation (auf Kontaktebene)✓
Self-Service-Dashboard✗
API-Zugriff✗
White-Label✗
Vorteile
  • Übernimmt die Umsetzung, auf die die Kategorieanalyse von Scrunch hinweist: Inhalte, Platzierung und Lead-Erfassung
  • Individuelles Playbook und eigener Veröffentlichungsrhythmus pro Kunde, auf Basis des eigenen Audits des Kunden
  • Unterstützt von Iterative S26, mit bereits laufenden Aufträgen in sechs Ländern
Nachteile
  • Keine White-Label-Bereitstellung und kein Kunden-Dashboard, anders als bei einer resellerfreundlichen Plattform
  • $800/Monat liegt über dem eigenen Starter-Tarif von Scrunch für $250/Monat
  • Keine unabhängige Überprüfung der angegebenen Zahlen zum Lead- und Sichtbarkeitswachstum
Am besten geeignet für: GEO-Agenturen, deren Kunden die Zitationsarbeit tatsächlich umgesetzt haben wollen, statt sie nur in einem Dashboard auf Kategorieebene angezeigt zu bekommen.

Otterly.AI

Verfolgen Sie die Markensichtbarkeit über 7 KI-Engines ab $29/Monat mit API- und MCP-Unterstützung

Vollständiges Review →#6
Otterly.AI-Screenshot

Otterly.AI ist die günstigste Scrunch-Alternative und am schnellsten eingerichtet. Für $29/Monat im Lite-Tarif erhalten Sie Monitoring über 7 KI-Modelle, darunter Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity und Microsoft Copilot, sowie ein funktionierendes GEO-URL-Audit mit konkreten Seitenempfehlungen. Für GEO-Agenturen, die eine günstige Sicht auf die Content-Strategie für einen kleinen Kundenstamm wollen, ist diese Kombination kaum zu schlagen und liegt deutlich unter dem Starter-Preis von Scrunch mit $250/Monat.

Das GEO-Audit ist im Lite-Tarif wirklich nützlich, und das Dashboard ist das am schnellsten eingerichtete in der Kategorie. Für eine Agentur, die ein einmaliges Markenaudit für einen Kunden durchführt, ist Otterly der unkomplizierteste kostenpflichtige Einstieg. API-Zugang und MCP-Integration werden im Standard-Tarif ($189/Monat) freigeschaltet, der praktisch die Untergrenze für jede GEO-Agentur ist, die Sichtbarkeitsdaten in andere Tools einspeisen möchte. Dank der 7-tägigen kostenlosen Testphase kann die Agentur den Workflow vor dem Bezahlen prüfen.

Die Grenzen liegen bei der Breite der Engines und beim Prompt-Volumen. 15 Such-Prompts pro Monat im Lite-Tarif sind bei Agenturarbeit mit mehreren Marken schnell aufgebraucht, und Otterly bietet weder Kategorieanalyse noch eine Branchen-Prompt-Bibliothek wie Scrunch. Für GEO-Agenturen, die einen günstigen Einstieg pro Kunde brauchen und ihre Kategorie-Briefings gern selbst manuell erstellen, ist Otterly die richtige Scrunch-Alternative. Für Agenturen, die alles auf der Kategorie-Prompt-Bibliothek aufbauen, ist der Aufpreis von Scrunch gerechtfertigt.

Preise
Funktion
Lite
$29/Monat
Standard
$189/Monat
Premium
$489/Monat
Such-Prompts/Monat15100400
Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity, Copilot✓✓✓
Claude / Gemini / Google AI ModeAdd-onAdd-onAdd-on
Workspaces1UnbegrenztUnbegrenzt
GEO-Audits/Monat1,0005,00010,000
Looker Studio-Connector✗✓✓
API- und MCP-Zugriff✗2,000 Anfragen/Monat5,000 Anfragen/Monat
Vorteile
  • Niedrigster Einstiegspreis im Vergleich mit $29/Monat
  • Schnellste Einrichtung, funktionierendes Dashboard in weniger als zehn Minuten
  • Das GEO-URL-Audit liefert im Lite-Tarif umsetzbare Seitenempfehlungen
Nachteile
  • Keine Kategorieanalyse und keine Branchen-Prompt-Bibliothek wie bei Scrunch
  • Claude und Gemini kosten in jedem Tarif extra als Add-ons
  • 15 Prompts/Monat im Lite-Tarif sind bei Agenturarbeit mit mehreren Kunden schnell aufgebraucht
Am besten geeignet für: GEO-Agenturen, die den günstigsten transparenten Einstieg in KI-Sichtbarkeit mit integriertem GEO-Content-Audit wollen und weder eine Branchen-Prompt-Bibliothek noch die Verwaltung von 5 oder mehr Marken in einem einzigen Abonnement brauchen.

Visiblie

Tracker für KI-Sichtbarkeit in der Suche mit GEO-Empfehlungen über 5 Plattformen

Vollständiges Review →#7
Visiblie-Screenshot

Visiblie verbindet Monitoring mit GEO-Empfehlungen auf eine Weise, die Scrunch zwar adressiert, aber nicht genau nachbildet. Die Plattform trackt die Markensichtbarkeit in ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Google AI Overviews und bleibt nicht bei der Messung stehen, sondern zeigt konkrete Inhaltsänderungen auf, die die Zitationsraten verbessern könnten. Für Content-Teams in GEO-Agenturen liegt diese umsetzbare Ebene näher am Kategoriefokus von Scrunch als die oben genannten reinen Marken-Tools.

Sentiment-Analyse ist ab dem Growth-Tarif enthalten und verfolgt, ob KI-Modelle Ihre Marke positiv oder negativ beschreiben. Diese Perspektive ist für markenfinanzierte Arbeit nützlicher als für die Content-Strategie auf Kategorieebene, ergänzt aber die Ansicht der Zitationshäufigkeit. E-Mail-Benachrichtigungen machen die tägliche Kontrolle des Dashboards überflüssig, was für Agenturen wichtig ist, die Monitoring für viele Kunden betreiben.

Die Einschränkungen sind relevant: kein API-Zugang in irgendeinem Tarif, keine White-Label-Bereitstellung und Preise in Euro, die für USD-Teams ein Währungsrisiko darstellen. GEO-Agenturen, die Sichtbarkeitsdaten in Kunden-Dashboards oder Reporting-Stacks leiten müssen, können das mit Visiblie nicht. Für interne Teams, die ein in sich geschlossenes GEO-Dashboard mit integrierten Content-Empfehlungen und Sentiment-Analyse wollen, ist Visiblie eine glaubwürdige Scrunch-Alternative.

Preise
Funktion
Starter
€79/Monat
Growth
€129/Monat
Scale
€199/Monat
Enterprise
Individuell
Verfolgte KI-Plattformen5555
GEO-Empfehlungen✓✓✓✓
Sentiment-Analyse✗✓✓✓
Wettbewerber-Tracking25UnbegrenztUnbegrenzt
E-Mail-Benachrichtigungen✓✓✓✓
API-Zugriff✗✗✗✗
White-Label✗✗✗✗
Vorteile
  • GEO-Empfehlungen übersetzen Sichtbarkeitsverluste in konkrete Content-Maßnahmen
  • Kombiniert ab dem Growth-Tarif Zitationshäufigkeit mit Sentiment-Bewertung
  • E-Mail-Benachrichtigungen ersparen das tägliche Einloggen für GEO-Updates
Nachteile
  • In keinem Tarif API-Zugang, um Daten in Kunden-Dashboards zu leiten
  • Keine White-Label-Bereitstellung für das Kunden-Reporting von GEO-Agenturen
  • Preise in Euro bergen ein Währungsrisiko für Teams, die in USD arbeiten
Am besten geeignet für: Interne GEO- und Content-Teams, die ein eigenständiges KI-Sichtbarkeits-Dashboard mit Content-Empfehlungen und Stimmungsanalyse möchten und weder API-Zugang noch Funktionen für die Agenturauslieferung brauchen.

Welche Scrunch-Alternative sollten Sie wählen?

Standardalternative für GEO-Agenturen mit API und White-Label vom ersten Tag anAI Peekaboo
GEO-Agenturen, die Share of Voice für Marke vs. Wettbewerber mit veröffentlichten Preisen wollenPeec AI
GEO-Agenturen, die White-Label-Bereitstellung und autonome GEO-Umsetzung wünschenDageno AI
Interne Teams, die Monitoring von neun Modellen plus KI-Agentenempfehlungen wünschenAIclicks
GEO-Agenturen, die die Zitationsarbeit umgesetzt und nicht nur nach Kategorie kartiert haben wollenSimaia
GEO-Agenturen, die den günstigsten transparenten Einstieg wollenOtterly.AI
Interne GEO-Teams, die eigenständiges Monitoring mit GEO-Empfehlungen wünschenVisiblie

Die Freigabe von Berichten an Kunden ist der eigentliche Grund, warum eine GEO-Agentur Scrunch verlässt, und genau auf diese Achse ist dieser Vergleich von Tools für KI-Sichtbarkeit für GEO-Agenturen ausgerichtet. AI Peekaboo ist die Standardalternative für GEO-Agenturen, die Berichte mit Kunden teilen: API in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat und White-Label ab $100/Monat. Peec AI bietet eine andere Art der Freigabe für Kunden: eine Share-of-Voice-Ansicht Marke vs. Wettbewerber, die auf einem Dashboard die Aufmerksamkeit der Führungsebene gewinnt. Dageno AI kombiniert Prompt-Mining und technische GEO-Audits mit autonomen Content-Agenten und White-Label-Dashboards für Agenturen ab dem Starter-Tarif für $79/Monat. AIclicks tauscht die Kategorie-Prompt-Bibliothek von Scrunch gegen Monitoring von neun Modellen, Quellenidentifikation, Empfehlungen von KI-Agenten und API-Zugang ab einem Starter-Tarif für $59/Monat, bietet allerdings keine White-Label-Bereitstellung. Otterly.AI ist mit $29/Monat der unkomplizierteste kostenpflichtige Einstieg, mit integriertem URL-Audit für Generative Engine Optimization. Visiblie ist das stärkste in sich geschlossene GEO-Dashboard für interne Teams. Simaia ist die einzige vollständig betreute Option und übernimmt Zitationsaudit, Inhalte und Presseplatzierung selbst für $800/Monat, ohne Self-Service-Tarif oder White-Label-Option. Die richtige Scrunch-Alternative hängt davon ab, welche Art von Analyse Ihre GEO-Agentur braucht. Wenn der Export außerhalb der Plattform in einen Reporting-Stack entscheidend ist, gewinnt AI Peekaboo. Wenn Share of Voice Marke vs. Wettbewerber für Kundenmeetings entscheidend ist, gewinnt Peec AI. Wenn ein Einstieg unter $30 für kleine Audits pro Kunde entscheidend ist, gewinnt Otterly.AI. Wenn White-Label-Bereitstellung in Kombination mit autonomer Umsetzung entscheidend ist, gewinnt Dageno AI. Scrunch bleibt die richtige Wahl, wenn die Kategorieanalyse-Ebene das eigentliche Ergebnis ist und die Prompt-Bibliothek den Nachteil des abgeschotteten Systems aufwiegt.

Häufig gestellte Fragen

Welches ist das günstigste Tool für KI-Sichtbarkeit mit Kategorieanalyse für GEO-Agenturen?

Otterly.AI ist mit $29/Monat im Lite-Tarif der günstigste transparente Self-Service-Einstieg in dieser Liste. Sie erhalten Tracking über sieben KI-Engines und ein integriertes GEO-Audit mit konkreten Seitenempfehlungen. Der Nachteil: API-Zugang und MCP-Integration beginnen bei $189/Monat, und der Lite-Tarif ist auf 15 Prompts pro Monat begrenzt, die bei der Arbeit einer GEO-Agentur mit mehreren Kunden schnell aufgebraucht sind.

Wie schneidet Scrunch im Vergleich zu Alternativen für GEO-Agenturen ab, die eine Branchen-Prompt-Bibliothek brauchen?

Keine der Alternativen in dieser Liste bietet eine Branchenbibliothek mit 1 000 Prompts in einem Tarif auf Starter-Niveau. Simaia führt pro Auftrag ein eigenes Audit mit 50 Prompts durch, statt eine Bibliothek bereitzustellen. AI Peekaboo und Peec AI überlassen das Prompt-Set Ihnen. Wenn die Prompt-Bibliothek selbst das entscheidende Merkmal ist, bleibt Scrunch die einzige Option in diesem Vergleich.

Welche Alternative ist die beste für GEO-Agenturen?

AI Peekaboo ist in dieser Auswahl die Scrunch-Alternative, die am besten zu Agenturen passt. Eine Lese- und Schreib-API sowie Looker Studio sind in jedem kostenpflichtigen Tarif ab $30/Monat enthalten, White-Label-Gastzugang gibt es in Tarifen ab $100 pro Monat, und die nutzungsbasierten Preise skalieren über mehrere Kundenmarken unter einem Login. Peec AI bietet übersichtliches Wettbewerbs-Benchmarking und veröffentlichte Preise. Otterly.AI ist der günstigste Einstieg für Audits kleiner Kunden. Keine der Alternativen erreicht die Kategorieanalyse-Ebene von Scrunch; ihre Stärken liegen bei der Bereitstellung und der Freigabe für Kunden.

Bieten Scrunch-Alternativen einen kostenlosen Plan?

Keine der sieben Alternativen hier ist dauerhaft kostenlos. Otterly.AI bietet eine 14-tägige Testphase, und AIclicks hat keinen dauerhaft kostenlosen Tarif; der Starter-Tarif beginnt bei $59/Monat. Simaia hat weder eine Testphase noch einen kostenlosen Tarif, da der Einstiegspreis von $800/Monat einen betreuten Auftrag und keine Software umfasst. Wenn ein kostenloses Audit ohne Kreditkarte das Einstiegskriterium ist, ist die 14-tägige Testphase von Otterly.AI der unkomplizierteste Start in diesem Vergleich.

Welches Tool für KI-Sichtbarkeit bietet GEO-Agenturen im Vergleich zu Scrunch die beste Analyse auf Kategorieebene?

Keine Alternative in dieser Liste bildet den Ansatz von Scrunch, „was in meiner gesamten Kategorie zitiert wird“, direkt nach. Die GEO-Empfehlungen von Visiblie kommen am nächsten, weil sie auf Content-Maßnahmen statt auf Kategorie-Mapping ausgerichtet sind, und Simaia geht noch weiter, indem es die Inhalte umsetzt statt sie nur zu empfehlen, wobei sich sein Audit auf einen Kunden und nicht auf eine ganze Kategorie beschränkt. AI Peekaboo, Peec AI, Otterly und Dageno AI verfolgen marken- oder maßnahmenorientierte Ansätze statt des kategorieorientierten Ansatzes von Scrunch.

Wie vergleichen sich diese Alternativen bei der Abdeckung von KI-Engines?

Otterly.AI und Visiblie decken jeweils 5 Plattformen ab, darunter Google AI Overviews. Peec AI deckt 7 Plattformen ab, darunter Grok. Dageno AI deckt 4 ab (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Grok). AI Peekaboo deckt 5 Plattformen ab (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode). AIclicks trackt in jedem Tarif neun Modelle, darunter ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok, DeepSeek, Google AI Overviews, Bing Copilot und Meta AI. Simaia prüft 5 Plattformen (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Google AI Overview) als einmaligen Input für einen Auftrag statt als kontinuierliches Tracking. Für die maximale Abdeckung unter den Self-Service-Alternativen dieser Auswahl liegt AIclicks mit neun Modellen in jedem Tarif vorn.

Foto von Filipe Lins DuarteEnglische Quelle geprüft von Filipe Lins DuarteMitgründer & CEO

Umfangreiche Erfahrung in Gesprächen mit Kunden und Nutzern, um zu verstehen, was gute Software ausmacht. Der Hintergrund umfasst kommerzielle und produktbezogene Rollen.

Foto von John RiceEnglische Quelle geprüft von John RiceMitgründer & CTO

15+ Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Technologieprodukten und Webanwendungen. Es wurden Hunderte von Nutzerinterviews durchgeführt, um zu verstehen, was ein gutes Produkt ausmacht.

Jede Marketraa-Seite folgt unseren redaktionellen Standards.

Hilfreich? Teilen Sie es: