Die 7 besten Prowly-Alternativen 2026

Die AI-Cited Media Database von Prowly ist ein Stellvertreterindikator: Sie zeigt Ihnen, welche Medien große Sprachmodelle tendenziell zitieren, damit Sie Ihre Pitches dorthin richten und hoffen können, dass die Berichterstattung irgendwann in einer KI-Antwort auftaucht. AI Peekaboo überspringt den Umweg und misst das tatsächliche Ergebnis: Es prüft direkt, ob Ihre Marke in Antworten von ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google AI Overviews erscheint, in einem Rhythmus, den Sie selbst festlegen.

Der Haken: AI Peekaboo deckt den Rest dessen, was Prowly macht, nicht ab. Es gibt hier keine Journalisten-Datenbank, keine Pitch-Erstellung, kein CRM und keine Tools für Pressemitteilungen. Stattdessen bietet es eine Lese- und Schreib-API in jedem kostenpflichtigen Plan ab $30 im Monat sowie White-Label-Gastlinks in Plänen ab $100 im Monat, um einem Kunden einen gebrandeten Bericht zu übergeben, ohne ein weiteres Login verwalten zu müssen. Für ein PR-Team, das bereits einen Pitch-Workflow hat und nur wissen möchte, ob die erzielte Berichterstattung tatsächlich in KI-Antworten einfließt, ist das ein engeres und günstiger zu lösendes Problem.

Die praktische Kombination ist AI Peekaboo neben einem spezialisierten Outreach-Tool, nicht anstelle eines solchen. Teams, die Prowly gezielt wegen AI-Cited Media gewählt haben, erhalten diese Messung für ein Drittel des Preises des Base-Plans und können die Differenz in ein spezialisiertes Pitching-Tool wie Anewstip oder Featured investieren.

Muck Rack kommt einem gleichwertigen Ersatz für Prowly am nächsten und war mit der Funktion für KI-Zitationen zuerst am Markt. Generative Pulse verfolgt, wie eine Marke in Antworten von ChatGPT und Gemini erwähnt wird, und sitzt neben der Journalisten-Datenbank und der klassischen Medienbeobachtung, statt wie AI-Cited Media von Prowly als separater Datenbankfilter zu funktionieren. Die beiden Ansätze beantworten leicht unterschiedliche Fragen: Prowly sagt Ihnen, wohin Sie für KI-Relevanz pitchen sollten, Muck Rack sagt Ihnen, ob Ihre bestehende Berichterstattung in KI-Antworten auftaucht.

Die Journalisten-Datenbank selbst ist die stärkere Hälfte des Angebots von Muck Rack. Jedes Profil enthält aktuelle Artikel, die Ressort-Historie und KI-generierte Notizen dazu, auf welche Pitch-Ansätze ein bestimmter Reporter typischerweise reagiert, was über die schlicht filterbare Datenbank von Prowly hinausgeht. Verbreitung von Pressemitteilungen, Pitch-Tracking und Reporting für die Geschäftsleitung runden eine Plattform ab, die für Inhouse-Kommunikationsteams gebaut ist, die laufende Pressebeziehungen statt einmaliger Kampagnen pflegen.

Nichts davon hat einen öffentlichen Preis. Muck Rack verlangt eine Demo und ein individuelles Angebot, in der Regel mit Jahresvertrag, und Generative Pulse ist ein Add-on zur Professional-Stufe, statt direkt enthalten zu sein. Für ein Team, das gerade das eigenständige Prowly verloren hat und die nächstgelegene gleichwertige Tiefe sucht, ist das ein fairer Tausch. Für ein Team, das genau die Art vertriebsgesteuerter Beschaffung vermeiden will, die der Wechsel von Prowly zu Semrush mit sich gebracht hat, wiederholt es das Problem, statt es zu lösen.

Cision ist die Plattform, neben der Prowly heute verkauft wird, da beide zum selben Unternehmensportfolio in diesem Bereich gehören, doch die beiden bedienen unterschiedliche Budgets. Während die Preise für Prowly bei Semrush maximal $279/Monat erreichen, arbeitet Cision ausschließlich mit individuellen Enterprise-Angeboten, und 84% der Fortune 500 nutzen es bereits. Die Medienbeobachtung umfasst 190 Länder und 75 Sprachen, und die Journalisten-Datenbank enthält über eine Million Kontakte, beides ein Vielfaches dessen, was Prowly bietet.

Die Funktion, mit der Prowly nicht mithalten kann, ist PR Newswire, das Cision vollständig gehört. Sie erstellen, genehmigen und verbreiten Pressemitteilungen über dieselbe Plattform, die den weltweit bekanntesten Nachrichtendienst für Pressemitteilungen betreibt, mit Targeting nach Branche, Region oder Journalistensegment. Social Listening und Sentiment-Analyse sind ebenfalls enthalten, sodass Kommunikationsverantwortliche ein einziges Dashboard erhalten, das Earned Media und Gespräche in sozialen Netzwerken abdeckt.

Was Cision nicht bietet, ist irgendetwas, das der AI-Cited Media Database von Prowly ähnelt. Es gibt keine eigene Funktion zur Identifizierung der Medien, die große Sprachmodelle zitieren. Wenn genau diese Funktion der Grund war, warum Ihnen Prowly gefallen hat, ersetzt die Bandbreite von Cision sie nicht; Sie würden einen schmalen Ansatz für KI-Sichtbarkeit gegen globales Monitoring im großen Maßstab und Verbreitungsreichweite eintauschen.

Featured verfolgt beim Thema KI-Sichtbarkeit einen entgegengesetzten Ansatz zu Prowly. Statt eine Journalisten-Datenbank nach der Wahrscheinlichkeit einer LLM-Zitation zu filtern, verfolgt die Funktion GEO Visibility, wie Ihre Marke und Ihre Expertise tatsächlich in KI-generierten Suchantworten erscheinen, zusammen mit der Sichtbarkeit von Wettbewerbern, sodass Sie sehen, wer statt Ihnen zitiert wird. Sie ist in jedem Plan enthalten, auch im kostenlosen, und nicht hinter einem Enterprise-Add-on verborgen, wie es bei Media Monitoring in der Semrush-Preisgestaltung von Prowly der Fall ist.

Der Rest von Featured ist auf eingehende Chancen statt auf ausgehende Pitches ausgelegt. Journalistenanfragen aus Feeds im Stil von HARO, Podcast-Buchungen, Plätze für Gastbeiträge unter eigenem Namen und Speaker-Gelegenheiten laufen in einer einzigen KI-Chat-Oberfläche zusammen, und automatisierte Workflows benachrichtigen Sie, wenn etwas zu Ihrem Profil passt. Das ist ein deutlich anderer Workflow als das Outbound-Modell von Prowly aus Datenbank und Pitch, näher an dem, was Qwoted oder Source of Sources machen.

Der Preis ist der deutlichste Kontrast: Free, dann Lite für $29/Monat, dann Pro für $79/Monat, alles als Self-Service und ohne Demo. Was Sie gegenüber Prowly aufgeben, ist eine durchsuchbare Journalisten-Datenbank für proaktives Outreach sowie jeglichen API-Zugang. Wenn Ihre PR-Arbeit hauptsächlich darin besteht, auf eingehende Anfragen zu reagieren, und Sie das Tracking der KI-Sichtbarkeit zu einem Bruchteil des Base-Preises von Prowly dazu haben möchten, deckt Featured diesen Anwendungsfall gut ab.

Prezly löst ein Problem, das Prowly nicht wirklich angeht: was mit einer Story passiert, nachdem der Pitch verschickt wurde. Jede Pressemitteilung, die Sie veröffentlichen, lebt in einem gebrandeten, für SEO indexierten Newsroom weiter, statt in einem Ordner für gesendete E-Mails zu verschwinden, und das Unternehmen meldete für 2025 Millionen organischer Aufrufe über diese Newsrooms, ohne in diesem Zeitraum aktives Outreach zu betreiben. Genau diese indexierten Seiten sind zunehmend das, was KI-Systeme crawlen und zitieren, was Prezly eine passive Version des KI-Sichtbarkeitsansatzes verschafft, den Prowly aktiv über seine Mediendatenbank verfolgt.

Wo Prezly hinter Prowly zurückbleibt, ist die Kontaktsuche. Es gibt keine integrierte Journalisten-Datenbank: Sie bringen Ihre eigenen Kontakte mit, und Prezly verwaltet die Beziehung, erfasst Öffnungen und Klicks und ordnet die Berichterstattung der ursprünglichen Story zu. Für ein Team, das bereits Medienbeziehungen hat und eine bessere Infrastruktur rund um Kampagnen statt einer größeren Kontaktliste möchte, ist dieser Tausch sinnvoll. Für ein Team, das Prowly gezielt gewählt hat, um neue Journalisten zu finden, ist er es nicht.

Die Preise sind in Euro angegeben, von 100 EUR/Monat für Essential bis 250 EUR/Monat für Standard mit White-Label-Newsrooms und eigenen Domains, mit einer 14-tägigen Testphase und ohne Kreditkarte. Die Kontaktlimits (5,000 bei Essential, 10,000 bei Standard) können für Agenturen knapp werden, die mehrere Kundenkonten über einen Nutzerplatz betreuen, da Essential auf einen einzigen Nutzer begrenzt ist.

Anewstip ist die günstigere Self-Service-Antwort darauf, dass es Prowly nicht mehr als eigenständiges Produkt gibt. Statt einer statischen Kontaktliste indexiert es über 200 Millionen Artikel und eine Milliarde Tweets, um Journalisten danach zu finden, worüber sie gerade aktiv berichten, was dem Relevanzversprechen von Prowly näher kommt als die meisten statischen Datenbanken. Der kostenlose Plan bietet echten Suchzugang und ist keine bloße Registrierungsschranke, sodass Sie die Datenqualität testen können, bevor Sie etwas bezahlen.

Der Standard-Plan für $200/Monat schlägt den Base-Plan von Prowly für $149 bei den Funktionen, obwohl der Listenpreis ähnlich ist, denn er umfasst 1 000 Pitches pro Monat, unbegrenzt viele E-Mail-Adressen und bis zu 20 Medienlisten, was das eigenständige Angebot von Prowly nie so klar ausgewiesen hat. Für berechtigte Antragsteller gibt es einen ermäßigten Plan für selbstständige PR-Profis für $99/Monat, der außerhalb des kostenlosen Plans der günstigste Weg zu einem Nutzerplatz mit vollem Funktionsumfang in dieser Liste ist.

Was fehlt, ist alles, was dem Tracking von KI-Zitationen ähnelt. Anewstip findet Journalisten anhand ihrer jüngsten Aktivität, sagt Ihnen aber nicht, welche Medien große Sprachmodelle zitieren, und es gibt weder einen Newsroom noch eine Content-Publishing-Funktion. API-Zugang ist dem Professional-Plan für $400/Monat bei jährlicher Abrechnung vorbehalten, ein deutlicher Sprung gegenüber der Standard-Stufe.

Roxhill deckt dasselbe Kerngebiet ab wie Prowly, also Journalisten-Datenbank plus Medienbeobachtung plus Verbreitung von Pressemitteilungen, geht aber speziell bei der britischen Presse tiefer. Journalistenprofile werden aktualisiert, wenn Reporter das Medium oder das Ressort wechseln, und die redaktionellen Informationen zu diesen Wechseln sind aktueller als das, was die meisten crawlerbasierten Datenbanken, Prowly eingeschlossen, speziell für den britischen Markt bieten können.

Die Funktion, die Prowly überhaupt nicht hat, sind Sprecheranalysen: Sie verfolgen, wie über Ihre namentlich genannten Führungskräfte im Vergleich zu den Sprechern der Wettbewerber in Bezug auf den Share of Voice berichtet wird, und finden Journalisten, die über Ihre Branche schreiben, aber Ihre Experten noch nicht zitiert haben. Das macht Thought-Leadership-PR messbar statt anekdotisch, eine Fähigkeit, die sich wirklich von allem im Funktionsumfang von Prowly unterscheidet.

Die Nachteile entsprechen denen von Cision: keine öffentlichen Preise, ein verpflichtendes Demo-Gespräch und keine API, um Daten in andere Systeme zu übertragen. Auch gibt es nichts, was der AI-Cited-Media-Ebene von Prowly ähnelt. Für ein auf das Vereinigte Königreich fokussiertes Team wiegen die Tiefe der Datenbank und die Sprecher-Messung diese Lücke wahrscheinlich auf. Für ein globales oder auf die USA fokussiertes Team wird sich die britische Ausrichtung von Roxhill bemerkbar machen.